+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяКакКакие меры дисциплинарного возхдействия применяются к судьям

Какие меры дисциплинарного возхдействия применяются к судьям

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Какие меры дисциплинарного возхдействия применяются к судьям

Нарушения правил игры. Нарушения правил, выразившиеся в применении запрещенных приемов и недисциплинированном поведении, наказываются следующим образом:. Игрок покидает поле, если он в одной игре получает два предупреждения две жёлтых карточки или удаление красная карточка до конца игры. Предупреждения жёлтые карточки , полученные в одной игре, суммируются с теми, которые игрок получает в дальнейших матчах.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Результатов:

Усиливается дисциплинарная ответственность судей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности согласно пункту 1 статьи При рассмотрении административного дела по жалобе судьи на решение квалификационной коллегии судей Дисциплинарной коллегией проверяются: наличие дисциплинарного проступка, соблюдение квалификационной коллегией судей установленного законом порядка привлечения судьи к дисциплинарной ответственности; формирование квалификационной коллегии судей; полномочия лиц, обратившихся в коллегию с представлением; законность формирования совета судей и его кворум при принятии им решения об обращении в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности ; законность образования квалификационной коллегией судей комиссии для проверки жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка; порядок принятия квалификационной коллегией судей решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания и пр.

Проведенный анализ судебной практики свидетельствует о том, что при рассмотрении дел об оспаривании дисциплинарных взысканий в виде досрочного прекращения полномочий судьи в большинстве случаев квалификационные коллегии судей давали правильную оценку совершенным судьями действиям бездействию и квалифицировали их как дисциплинарные проступки.

При этом исходили из того, что этот вид дисциплинарного взыскания может налагаться на судью в исключительных случаях как за неоднократные нарушения, допущенные им в результате недобросовестного исполнения функции по отправлению правосудия, когда исчерпаны все иные средства воздействия, направленные на предупреждение дальнейших нарушений с его стороны, и принятые к нему меры не дают оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем, так и за совершенное однократное грубое нарушение при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, которое дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом судьи.

Вместе с тем в некоторых случаях квалификационные коллегии судей, признав совершенное судьей действие бездействие как дисциплинарный проступок, налагали дисциплинарное взыскание, не соответствующее характеру и степени тяжести совершенного проступка.

Досрочное прекращение полномочий судьи должно осуществляться на основе принципа соразмерности, предполагающего, в частности, оценку тяжести дисциплинарного проступка с учетом всех данных о личности судьи. Отменяя решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи З. В судебном заседании установлено, что судья З. После того, как явились осужденный и его защитник, судья, в отсутствие представителя инспекции и прокурора, довел до их сведения позицию этих лиц, заслушал выступления осужденного, защитника, удалился в совещательную комнату и вынес постановление об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

При этом в протоколе судебного заседания отражены сведения о том, что ходатайство осужденного рассмотрено судьей в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц: помощника прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного А. Действия судьи З. Вместе с тем применение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи должно осуществляться на основе принципа соразмерности, предполагающего, в частности, оценку тяжести дисциплинарного проступка, а также с учетом всех данных о личности судьи.

В рассматриваемом случае в квалификационную коллегию судей не были представлены какие-либо свидетельства того, что З. Прокурор оперативно воспользовался правом на апелляционное обжалование. Исходя из конкретных обстоятельств дела, Дисциплинарная коллегия не нашла оснований полагать, что действия судьи З.

Имеющиеся в материалах дела характеристика и справка о количестве и качестве рассмотренных дел свидетельствуют о том, что З.

Дисциплинарная коллегия отметила, что при изложенных обстоятельствах не имеется оснований для вывода о невозможности дальнейшего добросовестного и профессионального выполнения З. О несоразмерности наложенного на судью взыскания тяжести совершенного проступка свидетельствуют как материалы дела, так и позиция, высказанная руководителем районного суда на заседании квалификационной коллегии судей. Так, председатель районного суда, непосредственно организующий его работу, полагал, что в сложившейся ситуации надлежащей мерой дисциплинирующего воздействия на З.

Таким образом, Дисциплинарная коллегия признала, что, правильно установив факт дисциплинарного проступка, квалификационная коллегия судей недостаточно учла всю совокупность обстоятельств этого проступка и применила к З. Проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Ошибки, явившиеся следствием неверной оценки доказательств по делам, неправильного применения норм права, если они не носили систематического характера, не были обусловлены намеренным отступлением от норм материального и процессуального права, общепризнанных морально-этических норм и не дискредитировали судебную власть, нельзя признать дисциплинарным проступком, влекущим применение мер дисциплинарного воздействия.

Решением квалификационной коллегии судей досрочно прекращены полномочия судьи П. Отменяя решение квалификационной коллегии судей, Дисциплинарная коллегия в решении отметила, что решением квалификационной коллегии судей признано наличие дисциплинарного проступка, выразившегося в том, что судьей П. Между тем в судебном заседании установлено, что по двум гражданским делам решения судом вышестоящей инстанции не отменялись.

Поэтому указания квалификационной коллегии судей о допущенных по этим делам нарушениях закона судьей П. Квалификационная коллегия судей не наделена полномочиями по проверке законности и обоснованности судебных актов. Проверка их законности и обоснованности может осуществляться лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Судебный акт, не признанный судом вышестоящей инстанции незаконным, не может служить допустимым доказательством совершения судьей, принявшим этот акт, дисциплинарного проступка по мотиву нарушения им норм материального или процессуального права.

По двум гражданским делам, как указано в решении квалификационной коллегии судей, истекли сроки давности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, поэтому нарушения, допущенные по ним, не могут учитываться при решении вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.

По одному гражданскому делу действительно допущено нарушение правил подведомственности, решение по нему отменено судом апелляционной инстанции. Однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о совершении судьей дисциплинарного проступка. В судебном решении по этому делу судьей П.

Данных о том, что П. Поэтому указанную судебную ошибку нельзя признать дисциплинарным проступком, влекущим наложение дисциплинарного взыскания. Решения по двум гражданским делам отменены судьей П. Нельзя отнести к дисциплинарному проступку и факт отмены судом апелляционной инстанции судебного решения по гражданскому делу по иску С.

Данных о каких-либо грубых нарушениях закона при рассмотрении указанного гражданского дела, при вынесении решения, свидетельствующих о совершении судьей дисциплинарного проступка, не представлено. Указание квалификационной коллегии судей о незаконности приостановления исполнительного производства по данному делу судьей П.

Таким образом, значительная часть изложенных в решении квалификационной коллегии судей нарушений, допущенных судьей П. Допущенные судьей П. При решении вопроса о наложении дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией не учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса относительно характера и степени тяжести дисциплинарного проступка, обстоятельств и последствий его совершения, степени нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и законных интересов организаций.

Отменяя решение квалификационной коллегии судей, Дисциплинарная коллегия в своем решении указала, что мировым судьей Д. На заседании квалификационной коллегии судей не изучались и не исследовались материалы дел, данные о которых изложены в представлении Председателя Верховного Суда Республики. Между тем при изучении в судебном заседании Дисциплинарной коллегии гражданских дел, приведенных в решении квалификационной коллегии судей, установлено, что нарушения сроков рассмотрения допущены не по всем делам, указанным в ее решении, а лишь по некоторым из них, причем нарушение сроков было незначительным, составляло несколько дней.

Один лишь факт отмены судом вышестоящей инстанции вынесенного мировым судьей определения об оставлении искового заявления по делу без движения не может свидетельствовать о создании препятствий гражданину в доступе к правосудию. Как установлено, по ряду гражданских дел в протоколах судебных заседаний отмечено одно и то же время начала и окончания их рассмотрения, что не исключает технической ошибки. При этом следует отметить, что данных об отмене судебных решений по указанному основанию не имеется.

По некоторым гражданским делам и по делам об административных правонарушениях имели место случаи несвоевременного направления исполнительных документов, что свидетельствует о ненадлежащем контроле мирового судьи за работой сотрудников аппарата суда, однако такие случаи были единичными, не носили систематического характера.

Из анализа нарушений следует, что мировым судьей Д. Наличие приведенных нарушений, не относящихся к грубым, не свидетельствует о пренебрежительном отношении судьи Д. Ранее Д. Учитывая изложенное, вывод квалификационной коллегии судей о том, что мировым судьей Д.

Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

Дисциплинарная коллегия удовлетворила жалобу Ф. В решении Коллегия отметила, что в соответствии с пунктом 6 статьи Из материалов дисциплинарного производства следует, что в связи с жалобой на действия судьи Ф. Как усматривается из заключения судей Б. Зафиксированные в заключении судей Б. Исходя из смысла положений пункта 6 статьи Согласно табелям учета рабочего времени и медицинским документам судья Ф. С учетом указанного времени решение о наложении на судью Ф. Мнение квалификационной коллегии судей о том, что шестимесячный срок привлечения судьи Ф.

Кроме того, в обжалуемом решении квалификационной коллегии судей содержатся ссылки на нарушения, допущенные судьей Ф. При таких обстоятельствах решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи Ф.

В связи с истечением срока привлечения судьи к дисциплинарной ответственности Дисциплинарная коллегия удовлетворила жалобу судьи Г. Дисциплинарная коллегия в своем решении указала, что Г. Вывод квалификационной коллегии судей о том, что копия диплома кандидата юридических наук была представлена Г.

Так, копия диплома кандидата юридических наук Г. С заявлением об установлении ему доплаты за ученую степень кандидата юридических наук Г. Основанием для издания приказа об установлении Г. До издания приказа об установлении Г. Вместе с тем Г. Однако применение такого вида дисциплинарной ответственности, как досрочное прекращение полномочий судьи, должно осуществляться на основе принципа соразмерности, предполагающего, в частности, оценку тяжести дисциплинарного проступка, а также с учетом всех данных о личности судьи.

Так, согласно материалам дисциплинарного производства, Г. Данные действия совершены Г. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из того, что Управлению Судебного департамента перед изданием приказа об установлении доплаты к должностному окладу при отсутствии письменного заявления судьи надлежало удостовериться в том, что имеющийся в личном деле диплом является официальным, а не общественным признанием ученой степени, учитывая факт возврата полученных денежных средств, положительные сведения о профессиональной деятельности судьи, Дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что в данном случае в отношении Г.

Дисциплинарная коллегия также указала, что к моменту вынесения решения о наложении дисциплинарного взыскания истек шестимесячный срок со дня выявления дисциплинарного проступка, предусмотренный пунктом 6 статьи Мнение квалификационной коллегии судей о том, что шестимесячный срок привлечения судьи Г.

При таких обстоятельствах решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи Г. Грубые, систематические нарушения норм процессуального законодательства, ущемляющие права и законные интересы участников процесса, выразившиеся в волоките, несоблюдении сроков рассмотрения дел, нарушении установленных сроков составления судебных актов, нарушении сроков обращения к исполнению судебных решений, послужили основанием для наложения на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Решением Дисциплинарной коллегии в удовлетворении жалобы Щ. В решении отмечается, что судья Щ. Несоблюдение сроков изготовления мотивированных судебных решений непосредственно затрагивает права сторон споров на обжалование судебных актов, своевременное их исполнение. Доводы административного истца о том, что просрочки в изготовлении судебных актов обусловлены высокой нагрузкой, несостоятельны.

Количество же дел, рассмотренных судьей Щ. В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации первой, апелляционной и кассационной инстанций , утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря г. Подписание судебного акта в этих системах осуществляется исключительно судьей самостоятельно, передача полномочий по подписанию судебных актов в системе автоматизации судопроизводства не допускается.

При подписании судебного акта в системах автоматизации документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в системах автоматизации судопроизводства пункты 9. Согласно пунктам 7 и 8 Инструкции данные систем автоматизации судопроизводства и систем автоматизации делопроизводства считаются первичными, а сведения, содержащиеся в журнально-карточных системах учета арбитражных судов, носят лишь вспомогательный характер.

Автоматизация делопроизводства, осуществляемая на основе использования названных систем, обеспечивает регистрацию, учет и контроль движения документов; расчет статистических и иных данных, в том числе ведение статистических карт судебных дел; выведение на бумажный носитель информации в виде журналов, реестров, карт и форм.

В ходе проверки было установлено, что судебные акты изготавливались судьей Щ. По делам дата принятия судебного решения его изготовления в полном объеме была проставлена в информационных системах в соответствии с требованиями процессуального закона, тогда как фактически тексты судебных актов размещались позднее - после истечения процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах квалификационная коллегия судей верно указала на то, что, по сути, судьей вносились недостоверные сведения о сроках рассмотрения дел, искажались статистические данные, предпринимались попытки искусственного улучшения показателей работы, что не соотносится со стандартами честности. Оценив объем допущенных нарушений, сопоставив сведения о работе судьи со средними показателями работы других судей арбитражного суда, учитывая документально подтвержденный факт внесения судьей Щ.

Дисциплинарная ответственность судей в Российской Федерации

Disciplinary liability of judges and lawyers: a comparative analysis. Статья посвящена исследованию специальной дисциплинарной ответственности. В ней дается сравнительный анализ дисциплинарной ответственности судей и адвокатов. Ключевые слова: дисциплинарная ответственность, дисциплинарный проступок, основания дисциплинарной ответственности, дисциплинарное взыскание. This article investigates the issues of special disciplinary liability. The author provides a comparative analysis of the disciplinary responsibility of judges and lawyers.

Вы точно человек?

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении административных дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за совершение ими дисциплинарного проступка Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи Конституции Российской Федерации. Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня года N I "О статусе судей в Российской Федерации" далее - Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря года далее - кодекс судейской этики.

Настоящий Закон определяет правовой статус судей Кыргызской Республики, обеспечивающий их независимость, неприкосновенность и ответственность, гарантии и меры государственного, материального и социального обеспечения деятельности судей и иные положения, связанные с данным статусом. Судебная власть в Кыргызской Республике принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия граждан Кыргызской Республики. Судьями в соответствии с настоящим конституционным Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе:. Судьей Конституционного или Верховного суда Кыргызской Республики является гражданин Кыргызской Республики, отвечающий требованиям пункта 5 статьи 80 Конституции Кыргызской Республики, способный по своим личным, деловым качествам и состоянию здоровья выполнять возложенные на судью обязанности, и избранный Жогорку Кенешом Кыргызской Республики с соблюдением процедур, предусмотренных Конституцией Кыргызской Республики и настоящим конституционным Законом. Судьей местного суда является гражданин Кыргызской Республики, отвечающий требованиям пункта 6 статьи 80 Конституции Кыргызской Республики и способный по своим личным, деловым качествам и состоянию здоровья выполнять возложенные на него обязанности и назначенный Президентом Кыргызской Республики с соблюдением процедур, предусмотренных Конституцией Кыргызской Республики и настоящим конституционным Законом. Все судьи в Кыргызской Республике, включая председателей, заместителей председателей судов Кыргызской Республики являются государственными служащими и обладают единым статусом. Особенности правового положения судей Конституционного суда Кыргызской Республики, Верховного суда Кыргызской Республики и местных судов, их председателей и заместителей председателей в сфере отправления правосудия и судебного управления устанавливаются настоящим конституционным Законом и другим законодательством, регулирующим организацию и порядок деятельности судов Кыргызской Республики.

Настоящая рекомендация применяется ко всем лицам, осуществляющим судебные функции, включая тех, кто занимается вопросами судебного, уголовного, гражданского, коммерческого и административного права. Принципы, изложенные в настоящей рекомендации, применяются к непрофессиональным судьям и другим лицам, выполняющим судебные функции, кроме тех случаев, когда из контекста ясно, что они относятся только к профессиональным судьям, например к принципам, касающимся вознаграждения и служебного роста судей.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Глава дисциплинарной коллегии ВС призвал не наказывать судей слишком строго

Купить систему Заказать демоверсию. Дисциплинарная ответственность судей. Статья Федерального закона от За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия за виновное бездействие при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и или кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:.

.

Судей смогут понижать в квалификационном классе

.

Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ

.

Он напомнил, что сейчас к судьям могут применяться такие меры дисциплинарного взыскания, как замечания, предупреждения и в.

§ 5. Ответственность судей - важнейшая составляющая статуса судьи

.

Регламент III. Дисциплинарный кодекс

.

.

Перевод "дисциплинарного воздействия" на английский

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Толик К.

    Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

  2. Никита Т.

    Комментарии Российской Газеты

  3. oriserti1974

    Госпошлина при сдаче прав Получение гражданства рф в упрощеном порядке 2019